צים שירותי ספנות משולבים בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בעמ

החלטה

לפניי בקשה נוספת מטעם הנתבעת, להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעמה.

המשיבה (התובעת), מתנגדת נחרצות לבקשה, בין היתר, בהצביעה על הימשכות ההליכים עד כה ועל כך שלמרות שהתביעה הוגשה בשנת 2009, טרם הוגש כתב הגנה.

עיון בבקשות שהוגשו עד כה ובהחלטות שניתנו (ואינני מוצאת להכביד בפירוטן), מעלה, כי המשיבה היא האחראית העיקרית להימשכות ההליכים הראשוניים בתיק, כך שהצדדים אף טרם עברו את סף הכניסה "לפרוזדור", זאת - לאחר שכתב התביעה הראשון הוגש על ידי המשיבה מבלי ששולמה אגרה עבור הסעדים הכספיים שנכללו בו.

גם לאחר שניתנה על ידי החלטה בענין זה ואף לאחר שערעורה של המשיבה, על ההחלטה, נדחה, לא הוגש על ידה כתב תביעה בנוסח ההולם את ההחלטות שניתנו ושוב הגישה המבקשת בקשה בענין נוסחו של כתב התביעה המתוקן ותשלום האגרה.

בהחלטתי מיום 19.3.11, במסגרתה הצבתי בפני המשיבה שלוש אפשרויות לתשלום סכום האגרה הנכון (בהתאם לכתב התביעה בו "תבחר"), נראה שטרם מצוי בתיק ביהמ"ש נוסח אחרון של כתב התביעה (זאת - בכפוף, כמובן, לפסה"ד שיינתן בערעור שהוגש על החלטתי הנ"ל), כך שייתכן שנכון היה שהמשיבה תסכים להארכת מועד נוספת זו, עד להכרעה בערעור.

עם זאת, לאור כך שערעור המשיבה על החלטתי הנ"ל קבוע לדיון ליום 22.2.12 ולאור התנגדות המשיבה לבקשה להארכת המועד, לא אאריך את המועד עד למתן פסק הדין בערעור, אולם איעתר לבקשתה החלופית של המבקשת ואאריך את המועד עד ל- 30 ימים מקבלת החלטה זו.

מאליו מובן, כי אם, לאחר שיוגש כתב ההגנה, תחפוץ המשיבה לתקן את כתב התביעה וכתוצאה מכך תחפוץ המבקשת להגיש כתב הגנה מתוקן, תהא המבקשת רשאית לבקש הוצאות בגין הטרחה הנוספת ובקשתה תישקל, לגופה, לאחר קבלת תשובת המשיבה.

המועד להגשת כתב הגנה מוארך, איפוא, עד ל- 30 יום מקבלת החלטה זו.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ' חשון תשע"ב, 17 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: